home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / V15_3 / V15NO352.ZIP / V15NO352
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  17KB
  1. Date: Wed, 28 Oct 92 05:03:26    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V15 #352
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Wed, 28 Oct 92       Volume 15 : Issue 352
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.             A career in the Space Program - or Forget It!?
  13.                            Comet Collision
  14.                  DataBase of all space flights a/v ?
  15.                              HRMS for ETI
  16.                              MET-4 VHRR 
  17.                  mystery lifting body craft depicted
  18.               Recognizing a Dyson sphere if you saw one
  19.                    Slush Hydrogen question (2 msgs)
  20.                 Smith-Tuttle Comet a threat to earth?
  21.              Two-Line Orbital Element Set:  Space Shuttle
  22.                   very small astro science sensors??
  23.                      VIDEOTAPE OF OCT 9 FIREBALL
  24.  
  25.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  26.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  27.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  28.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  29.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  30. ----------------------------------------------------------------------
  31.  
  32. Date: 27 Oct 92 19:59:42 GMT
  33. From: Jack Romachek <romachek@golem.ucsd.edu>
  34. Subject: A career in the Space Program - or Forget It!?
  35. Newsgroups: sci.space
  36.  
  37. >> Should I try some new approach to job hunting in aerospace, or should
  38. >> I totally concentrate on my other interest which is molecular biology?
  39.  
  40. >It all depends on you.  If working in Aerospace is of such high intrinsic
  41. >value to you, then you should push for it and nothing else, but ya got to
  42. >be willing to go anywhere for it.... 
  43.  
  44. Sounds like a search for the Holy Grail...
  45.  
  46. >JPL may not be the best place to start
  47. >off from....in fact anywhere in So Ca will be a waste....  
  48.  
  49. JPL is the only place I have solid contacts.  In fact, I was employed
  50. on the Voyager Project before returning to finish my degree in San
  51. Diego.  I had expected return to JPL with the possibility of advancement,
  52. but my friends are laying people off, and not hiring... I am told
  53. that this is NASA-wide.
  54.  
  55. >Aerospace jobs
  56. >are to be had, but in Georgia and Arizona..... 
  57.  
  58. Could you be more specific, what's in Georgia and Arizona?  Are they
  59. immune from getting cut on the next round?
  60.  
  61. >Remember, it has to be of
  62. >great importance to you....otherwise the grass will always seem greener
  63. >when you look at other industries or professions....
  64.  
  65. There has to be better advice than this, like some solid facts on
  66. available positions vs. number of applicants.  My specialty is space
  67. navigation and guidance, but if after three or four years of waiting
  68. for a position to open and seeing continual layoffs and budget cuts,
  69. then it becomes fairly clear that is not the way to go.
  70.  
  71. ------------------------
  72. romachek@golem.ucsd.edu
  73.  
  74. ------------------------------
  75.  
  76. Date: Wed, 28 Oct 1992 04:06:32 GMT
  77. From: "Richard A. Schumacher" <schumach@convex.com>
  78. Subject: Comet Collision
  79. Newsgroups: sci.space
  80.  
  81. >There is a greater change of dying from a train wreck or a car accident than
  82. >getting plowed by the comet. 
  83.  
  84. Agreed, since all of us will be dead anyway when P S/T returns. I still
  85. maintain that any single, forseeable event which would kill all of humanity
  86. deserves to be called a tremendous danger.
  87.  
  88.  
  89. >Another thing to consider:  How big is this comet?  It doesn't have to hit
  90. >us to do some major damage.  YOOGE tidal waves, earthquakes, knocking
  91. >the earth out of it's orbit, etc.  Y'know...minor worldwide disaters.
  92.  
  93. No. It's a dirty iceball about 10 km wide at the most, so it masses
  94. less than the island of Manhattan. If it doesn't actually hit the Earth,
  95. the only effect will be one a hell of a spectacular show in space.
  96.  
  97. ------------------------------
  98.  
  99. Date: Wed, 28 Oct 1992 09:05:16 GMT
  100. From: Hartmut Frommert <phfrom@nyx.uni-konstanz.de>
  101. Subject: DataBase of all space flights a/v ?
  102. Newsgroups: sci.space
  103.  
  104. Hi,
  105.  
  106. Is there any comprehensive database on all spaceflights/launches/projects
  107. a/v, including name, launch date/time, payload, orbit, etc, from the 
  108. beginning in 1957, for use on PC ? (Best PD or cheapware, optimal via ftp)
  109.  
  110. Thanx for any pointer.
  111. --
  112.  Hartmut Frommert                 <phfrom@nyx.uni-konstanz.de>
  113.  Dept of Physics, Univ of Constance, P.O.Box 55 60, D-W-7750 Konstanz, Germany
  114.                                            -- Eat whale killers, not whales --
  115.  
  116. ------------------------------
  117.  
  118. Date: 28 Oct 1992 03:38:57 GMT
  119. From: "David M. Palmer" <palmer@cco.caltech.edu>
  120. Subject: HRMS for ETI
  121. Newsgroups: sci.space,sci.bio
  122.  
  123. nickh@CS.CMU.EDU (Nick Haines) tried to write:
  124. > [... stuff, including reference, about how life probably emerged here ...]
  125. > My guess for P(life evolving | suitable planet) is 1e-12.
  126.  
  127. One way to estimate P(life | suitable planet), while adjusting for the
  128. weak local anthropic principal ("how strange that we should be on
  129. a planet which has life---NOT!" :-)) is to look at how long it took life to
  130. evolve, and compare that to the length of the 'window of opportunity'
  131. in whch life like ours could have started--not so early that the
  132. Earth got resterilized by continued planetery bombardment and not
  133. so late that there is no time to develop Usenet before the Sun
  134. becomes inhospitable.
  135.  
  136. It turns out that life occurred just about as soon as the Earth was
  137. tolerable, like within 100 million years (this number is approximate, I
  138. don't know offhand the actual number. Nobody does.)  (This leads to
  139. speculation that life may have developed one or more times earlier as
  140. well, but was wiped out each time when the next planetesimal was
  141. accreted.)  This is very near the start of the window, which is roughly
  142. 5 billion years long as a rough number.
  143.  
  144. This is compatible with a P(life | suitable planet) ~ 1.  If P(life |
  145. suitable planet) were small, then on those planets which did, against
  146. the odds, develop life, there would be no preference for the beginning
  147. of the window rather than the end, and much preference for the big, wide
  148. middle.
  149.  
  150. However, until about 600 Million years ago, life didn't seem to do
  151. much evolving, (from a fossil-viewing, anthropocentric, politically
  152. incorrect dead-white-European-male viewpoint :-)).  If the Cambrian
  153. explosion (see this Month's Scientific American for a report on this)
  154. had been delayed by a factor of three (which is nothing in terms of
  155. astrophysics and the statistics of small numbers) brains might
  156. not have evolved before old Mr. Sun decided to stretch out a bit
  157. and eat the inner planets, a few billion years from now.  (Sorry
  158. about the tenses in the last sentence.  I don't know how to
  159. conjugate English verbs in the combined contrafactual subjunctive
  160. past-factual future tense, if that is indeed the tense I should have used.)
  161.  
  162. This suggests that P(brains | life) is not close to 1, and so
  163. life does not imply that brains (or even creatures more complex than
  164. a jellyfish) will eventually arise.
  165.  
  166. However, P(brains)  can be pretty low without making SETI hopeless.
  167.  
  168. -- 
  169.         David Palmer         palmer@alumni.caltech.edu
  170.  
  171. ------------------------------
  172.  
  173. Date: Mon, 26 Oct 1992 10:29:33 +0000
  174. From: Andrew Haveland-Robinson <andy@osea.demon.co.uk>
  175. Subject: MET-4 VHRR 
  176. Newsgroups: sci.space
  177.  
  178. In article <bertilg@epix.hks.se.2.0@bertilg> bertilg@epix.hks.se@bertilg writes:
  179.  
  180. >Hello,
  181. >We are two computer engineers working on a project in reciveing weather 
  182. >sattelite pictures. Now we wonder if anyone has recieved high resolution 
  183. >pictures from MET-4 somwhere in Europe. We also want some advice on which 
  184. >reciever to use and software to use.
  185.  
  186. Can't help much, but you could try ftp from cumulus.met.ed.ac.uk
  187. Change directory to "images".  IR and visible images of Europe from
  188. Meteosat, twice daily, in 1152 x 900 GIF format (size of Sun root window).
  189. The subdirectory "gifs" has smaller 3x daily images of the Nordic areas,
  190. the UK, and Europe.
  191.  
  192. Mail root@met.ed.ac.uk for further info.
  193.  
  194. Andy.
  195.  
  196. +-----------------------------------------------------------------------+
  197. | Haveland-Robinson Associates   | Email: andy@osea.demon.co.uk         |
  198. | 54 Greenfield Road, London     |        ahaveland@cix.compulink.co.uk |
  199. | N15 5EP England. 081-800 1708  | Also:  0621-88756 081-802 4502       |
  200. +-----------------------------------------------------------------------+
  201. >>>> Those that can, use applications. Those that can't, write them! <<<<
  202.  
  203. ------------------------------
  204.  
  205. Date: Wed, 28 Oct 1992 00:12:41 GMT
  206. From: Dennis Newkirk <dennisn@ecs.comm.mot.com>
  207. Subject: mystery lifting body craft depicted
  208. Newsgroups: sci.space
  209.  
  210. In November's "Monitoring Times" (a magazine for radio hobbiests)
  211. there is a 3 view drawing (page 43) from an anonymous source 
  212. of a small aircraft which the magazine links to the August 5 
  213. encounter of United flight 934 747 and a small fast wingless aircarft
  214. over the California desert (recently reported in Av Week, etc..)
  215.  
  216. The magazine states that the sketch is of a vehicle tested recently 
  217. on a hypersonic sled test track at Holloman AFB, NM.  The magazine
  218. also repeats stories of a small fast wingless craft that were in
  219. Av Week a couple months ago.
  220.  
  221. For those who can't find the magazine at their news stand, I will 
  222. attempt to describe the drawing:  basic shape and size (judging from
  223. canopy size) is very similar to the X24-B, but with an added curved 
  224. underside. Add to that large flaired chines (like an SR-71's) to the 
  225. nose and inward canted tail surfaces like the F-177 prototype.
  226.                          
  227.  
  228. Dennis Newkirk (dennisn@ecs.comm.mot.com)
  229. Motorola Inc, Land Mobile Products Sector
  230. Schaumburg, IL
  231.                      
  232.  
  233. ------------------------------
  234.  
  235. Date: 28 Oct 92 00:49:43 GMT
  236. From: Erik Max Francis <max@west.darkside.com>
  237. Subject: Recognizing a Dyson sphere if you saw one
  238. Newsgroups: sci.astro,sci.space
  239.  
  240. train@ccwf.cc.utexas.edu writes:
  241.  
  242. > I may be wrong about this, I forget the aprroximate size of a dwarf star and 
  243. > wouldn't be anything near the size of a dwarf star would it?  I thought dwarf
  244. > stars, at least white dwarfs, were about the size of the Earth.  
  245.  
  246. "Dwarf" usually means main-sequence dwarf, which is the same class of 
  247. star that the Sun is.  Main-sequence stars can be all sorts of sizes, 
  248. ranging from very large and massive O or B stars to very dim and cool M 
  249. stars.  Our sun, a G2 V main-sequence star, is above average, though.
  250.  
  251. ----------
  252. Erik Max Francis   Omnia quia sunt, lumina sunt.  Coming soon:  UNIVERSE _ | _
  253. USmail:  1070 Oakmont Dr. #1 San Jose CA 95117  ICBM:  37 20 N  121 53 W _>|<_
  254. UUCP:  ..!apple!uuwest!max   Usenet:  max@west.darkside.com   464E4F5244   |
  255.  
  256. ------------------------------
  257.  
  258. Date: Sun, 25 Oct 1992 23:54:44 GMT
  259. From: Jeff Greason ~ <greason@ptdcs2.intel.com>
  260. Subject: Slush Hydrogen question
  261. Newsgroups: sci.space
  262.  
  263. If I can fit another technical question in between the election-year
  264. propoganda...
  265.  
  266. I've been wondering about "slush" hydrogen ever since hearing about it
  267. as part of the X-30(NASP) program.  I had always thought it was partially
  268. frozen hydrogen, in an attempt to get the volume for hydrogen tanks
  269. down to a reasonable level.
  270.  
  271. However, I've been unable to find any information other than verbal
  272. descriptions of it (no numbers), and my initial assumption about frozen
  273. hydrogen doesn't seem to hold up, as my CRC says:
  274.  
  275.     Density(liquid) 70.8g/l @-253 degrees C
  276.     Density(solid) 70.6g/l @-262 degrees C
  277.  
  278. Now it is certainly possible that the density increases as the 
  279. temperature continues to decrease, but I don't have that information.
  280. Can someone explain this to me?
  281.  
  282. P.S. I still have received no information on the real drive source for
  283. solar sails.  Help!
  284.  
  285. Disclaimer:  All opinions expressed are my own, and do not reflect the 
  286.      position of Intel, Portland State University, or Zippy the Pinhead.  
  287. ============================================================================
  288. Jeff Greason                  "You lock the door ... And throw away the key.
  289.   <greason@ptdcs2.intel.com>   There's someone in my head, but it's not me."
  290.   <jeffg@eecs.ee.pdx.edu>                -- Pink Floyd
  291.  
  292. ------------------------------
  293.  
  294. Date: 28 Oct 92 04:23:34 GMT
  295. From: Josh 'K' Hopkins <jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu>
  296. Subject: Slush Hydrogen question
  297. Newsgroups: sci.space
  298.  
  299. greason@ptdcs2.intel.com (Jeff Greason ~) writes:
  300.  
  301. >P.S. I still have received no information on the real drive source for
  302. >solar sails.  Help!
  303.  
  304. A solar sail is just a big sheet of reflective material.  The "drive source"
  305. is the sun - the sail is pushed by radiation pressure from light.
  306.  
  307. -- 
  308. Josh Hopkins                                          jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu
  309.  
  310. "We can lick gravity, but the paperwork's a bit tougher."  Wernher von Braun
  311.  
  312. ------------------------------
  313.  
  314. Date: Wed, 28 Oct 1992 02:28:39 GMT
  315. From: James Davis Nicoll <jdnicoll@watyew.uwaterloo.ca>
  316. Subject: Smith-Tuttle Comet a threat to earth?
  317. Newsgroups: sci.space
  318.  
  319. In article <mcdonald.443@aries.scs.uiuc.edu>, mcdonald@aries.scs.uiuc.edu (J. D. McDonald) writes...
  320. >In article <STEINLY.92Oct26125854@topaz.ucsc.edu> steinly@topaz.ucsc.edu (Steinn Sigurdsson) writes:
  321. > 
  322. > 
  323. >>Speed relative to Earth is 50 km/s
  324. >Lord Almighty! 1/6 the speed of light!!!!!! ???????
  325.  
  326.     Hmmm. That would make a lightyear about 63 AU, Alpha
  327. Centauri about 260 AU away, and light  from the  sun would take
  328. about 5 days to reach Earth. Earth orbits at  0.6 'C', and I 
  329. *think*  the sun should be a blackhole if C=50 km/s....
  330.  
  331.     I  think you're a  tad low on the value of C.
  332.  
  333.                             
  334.  
  335. ------------------------------
  336.  
  337. Date: 28 Oct 92 06:22:45 GMT
  338. From: TS Kelso <tkelso@afit.af.mil>
  339. Subject: Two-Line Orbital Element Set:  Space Shuttle
  340. Newsgroups: sci.space
  341.  
  342. The most current orbital elements from the NORAD two-line element sets are
  343. carried on the Celestial BBS, (513) 427-0674, and are updated daily (when
  344. possible).  Documentation and tracking software are also available on this
  345. system.  As a service to the satellite user community, the most current
  346. elements for the current shuttle mission are provided below.  The Celestial
  347. BBS may be accessed 24 hours/day at 300, 1200, 2400, 4800, or 9600 bps using
  348. 8 data bits, 1 stop bit, no parity.
  349.  
  350. Element sets (also updated daily), shuttle elements, and some documentation
  351. and software are also available via anonymous ftp from archive.afit.af.mil
  352. (129.92.1.66) in the directory pub/space.
  353.  
  354. STS 52     
  355. 1 22194U 92 70  A 92300.93750000  .00103280  00000-0  25599-3 0   127
  356. 2 22194  28.4623  88.9806 0006174 316.5369 265.3455 15.94356868   673
  357. -- 
  358. Dr TS Kelso                           Assistant Professor of Space Operations
  359. tkelso@afit.af.mil                    Air Force Institute of Technology
  360.  
  361. ------------------------------
  362.  
  363. Date: 27 Oct 92 16:57:45 GMT
  364. From: Les Degroff <degroff@IntelliCorp.COM>
  365. Subject: very small astro science sensors??
  366. Newsgroups: sci.astro,sci.space
  367.  
  368.    Day dreaming; thinking about writing a SF story I hit upon
  369. an interesting "creative" problem which I would appreciate any
  370. non proprietary ideas on.
  371.    What kind of measurements could be made by sensors or
  372. systems of sensors that would fit through a 1 mm hole in 10 milliseconds.
  373. (measurements must be completed in 10 milliseconds)
  374.   Is there any way one could expect to locate the probes location with
  375. sensors of that size in that short of time. (assume the location is within
  376. the local galactic cluster, and you can post process data as much as
  377. needed.)   Les DeGroff   
  378.    (I may try to write this story if I can find or figure out some
  379. plausible solutions to the technical problem)
  380.  
  381. ------------------------------
  382.  
  383. Date: Wed, 28 Oct 1992 01:07:26 GMT
  384. From: pbrown@uwovax.uwo.ca
  385. Subject: VIDEOTAPE OF OCT 9 FIREBALL
  386. Newsgroups: sci.astro,sci.space
  387.  
  388. For anyone out there who might have taken actual video of the Oct 9
  389. fireball seen over the East Coast of the US at about 8 p.m. (or know
  390. of someone who did) could you PLEASE send me an email note with that
  391. information.
  392. A group of interested meteor astronomers are tracking down all avaliable
  393. video tapes of the event to determine an orbit for the object. At present
  394. we have uncovered 17 seperate video tapings of the event from several
  395. states. The fireball produced a meteorite which hit the trunk of a high
  396. school student's car in Peekskill, New York. Though scientists were only
  397. "loaned" the meteorite for a one week period (before the owner wanted it
  398. back for the auction block) enough physical and chemical details of the
  399. object were measured to make a decisive classification. The meteorite
  400. turned out to be an L6 chondrite - a very common type. But, since there
  401. is likely enough information out there (still largely hiding ;) ) to
  402. determine an orbit the event is very unusual. 
  403. If your local station ran a locally shot video of the event on the night
  404. of Oct 9 I would be very, very interested to get that information. If you
  405. know of someone at a football game that night with a camcorder the odds
  406.  
  407. are pretty good they may have some valuable tape. 
  408. In any case please pass along any such information on the event. 
  409.  
  410. Peter Brown
  411. Dept. of Physics
  412. University of Western Ontario
  413. London, Ontario
  414. N6A 3K7
  415. Canada
  416. peter@canlon.physics.uwo.ca
  417. ****************************************************************************
  418.  
  419. ------------------------------
  420.  
  421. End of Space Digest Volume 15 : Issue 352
  422. ------------------------------
  423.